Danas
ODBOR ZA EU INTEGRACIJE PRIHVATIO IZMENE I DOPUNE ZAKONA
„Ako se zakon bude poštovao Informer i Pink neće imati šta da emituju“
Odbor za evropske integracije Narodne skupštine Srbije prihvatio na jučerašnjoj sednici izmene i dopune Zakona o elektronskim medijima, uz konstataciju da izmene nisu suštinske.
Članovi Odbora razmatrali su Predlog zakona o izmenama i dopuni Zakona o elektronskim medijima, Predlog zakona o izmenama i dopunama Zakona o oglašavanju, kao i Predlog zakona o zaštiti vazduha. Takođe, na sednici je razmatrano određivanje delegacije Odbora koja će učestvovati na sastanku predsedavajućih Konferencije odbora za evropske poslove parlamenata država članica EU (KOSAK), koji će biti održan 3. i 4. jula u Kopenhagenu. Na samom početku sednice saopštene su izmene Zakona o elektronskim medijima, uz konstataciju da same izmene nisu suštinske, te iz tog razloga ne iziskuju javnu raspravu. Kao jedna od značajnijih izmena izdvojena je tačka koja se odnosi na odgovornost Saveta REM-a prema Skupštini Srbije, uz izraženu zabrinutost da originalni nacrt zakona dovodi u pitanje samostalnost ovog tela. Tijana Perić Diligenski (SRCE) navela je da su izmene i dopune zakona jasne, ali je dodala da se novi zakon ne razlikuje značajno od prethodnog, ocenivši da mu je glavni cilj da bude deo šireg seta medijskih zakona. Istakla je i da zakon, kako je formulisano, podstiče autocenzuru pružalaca medijskih usluga, izražavajući zabrinutost zbog takvog pristupa. Naglasila je da je ključno pitanje kako sankcionisati govor mržnje, podsetivši i na zabrinutost koju je povodom tog pitanja izrazio Turk tokom nedavne posete Beogradu. Perić Diligenski poručila je da, ukoliko se dosledno bude primenjivao ovaj zakon, „Pink i Informer neće imati šta da emituju“. Zdravko Mladenović (SNS) izjavio je da je znatno više zabrinut zbog toga ko reguliše N1 i Novu, budući da su oni registrovani u Luksemburgu i ne podležu nadležnosti REM-a. Optužio ih je za dehumanizaciju političkih neistomišljenika i izražen govor mržnje. Robert Kozma (ZLF) upitao je šta je motivisalo Ministarstvo da predloži izmene zakona, izrazivši uverenje da je reč o pokušaju ispunjavanja očekivanja Evropske unije i otvaranju novog pregovaračkog klastera. Naglasio je da je zakon od velike važnosti, posebno u kontekstu trenutne situacije u medijima u Srbiji, te istakao da u takvim okolnostima javna rasprava ne bi smela da izostane…
Brojni nedostaci
Perić Diligenski (SRCE) poručila je tokom rasprave da je glavni propust ovog zakona to što se nedovoljno govori o izvorima zagađenja vazduha i činjenici da za njih ne postoje jasno definisane regulative. Istakla je da je usklađivanje sa evropskim politikama lep sentiment, ali da je Srbija znatno siromaš nija zemlja, te da zakon u ovakvom obliku ima brojne nedostatke. Takođe je ocenila da stručna javnost nije imala dovoljno učešća u izradi zakona, kao i da nedostaju biološke mere zaštite životne sredine, poput pošumljavanja.
Monitoring mora biti češći
Perić Diligenski (SRCE) smatra da monitoring kvaliteta vazduha mora biti češći, predlažući izveštavanje na svaka četiri sata, uz davanje predikcija za naredne dane, u cilju efikasnije prevencije. Predlog zakona o zaštiti vazduha izglasan je nakon rasprave, a nakon toga, bez rasprave, prihvaćen je i predlog sastava delegacije Odbora koja će učestvovati na sastanku predsedavajućih Konferencije odbora za evropske poslove parlamenata država članica EU (KOSAK).
