Vreme

TUŽIOCI BEZ ZAŠTITE OD VUČIĆEVIH PRITISAKA

Vanredna sednica Visokog saveta tužilaštva

Po oceni poverenika za samostalnost Visokog saveta tužilaštva, pritisci na tužioce u Srbiji dolaze sa raznih strana, ali izgleda ne iz kabineta predsednika Aleksandra Vučića.

“Izbegavanje poverenika Milana Tkalca da izričito iznese svoj stav kad su u pitanju izjave predsednika Republike profesionalno je neprihvatljivo”, kaže za “Vreme” predsednica Udruženja tužilaca Srbije Lidija Komlen Nikolić. Šta sve predsednik sme da kaže, a da to ne bude shvaćeno kao mešanje u nezavisnost pravosuđa. Zvanično je: neprimeren uticaj na tužioce u Srbiji vrše televizija, portal i dnevne novine “Informer”, predvođeni glavnim i odgovornim urednikom Draganom J. Vučićevićem, narodni poslanici Dragan Đilas i Vladimir Đukanović, portal “Republika” i demonstranti koji su blokirali zgrade pravosudnih institucija u Novom Sadu u novembru 2024. godine.Tako je, barem utvrđeno na vanrednoj sednici Visokog saveta tužilaštva (VST) održanoj 7. maja, više od pola godine nakon pada nadstrešnice u Novom Sadu. Na istoj sednici utvrđeno je i da predsednik države Aleksandar Vučić nije među onima koji vrše pritisak na rad javnih tužilaca, uprkos brojnim izjavama koje su značajan deo stručne javnosti navele da pomisli suprotno. Na koji to način predsednik Srbije ne vrši pritisak na javne tužioce? Krenimo unazad.
ZAKASNELA REAKCIJA POVERENIKA
Nadstrešnica na Železničkoj stanici u Novom Sadu pala je 1. novembra, optužnicu u vezi sa ovim predmetom Više javno tužilaštvo u tom gradu podiglo je 30. decembra, a u međuvremenu je rad javnih tužilaca postao redovan predmet rasprave. Od novembra, rad tužilaca gotovo svakodnevno komentarišu i kritikuju celokupna javnost, mediji i najviši državni i partijski funkcioneri. Situacija je eskalirala 11. aprila, kada je 26 javnih tužilaca Prvog osnovnog javnog tužilaštva u Beogradu uputilo otvoreno pismo povereniku za samostalnost Milanu Tkalcu, članu Visokog saveta tužilaštva koji postupa u slučajevima neprimerenog uticaja na tužioce, sa zahtevom da reaguje na izjave predsednika države. Odnosno, na konkretnu izjavu Aleksandra Vučića da će “lično goniti” tužioce koji se usude da pokrenu pitanje traktora poređanih oko Pionirskog parka uoči protesta 15. marta. “Lično ću podneti krivičnu prijavu protiv tužilaca, pošto sam ja kriv. Za traktore koji su zagadili ne znam šta, a hiljade traktora širom Srbije koji su angažovani na opozicionim demonstracijama, valjda ništa nisu zagadili nigde. Pa je lepo da te traktore jašu, a ovi traktori koji su spasavali živote mladih ljudi pa su uništeni, pa treba još da im gazde budu kažnjene. Ja sam ih svakog dovezao lično, ja sam kriv za sve to, pa neka mene gone”, rekao je Vučić 9. aprila. Dodao je i sledeće: “A ja ću lično da gonim sve te tužioce koji to rade, da vidim šta će neki drugi tužioci da kažu i šta će neki drugi sudovi da kažu.” Umesto hitne reakcije poverenika, usledila je tišina. Vanredna sednica VST zakazana je tek za 7. maj, skoro mesec dana nakon otvorenog pisma tužilaca. “Vreme” je uoči sednice poslalo mejl Visokom savetu tužilaštva, upitavši, između ostalog, da li će poverenik – i kada – preduzeti korake povodom pisma tužilaca. Takođe i zbog čega na veb stranici poverenika i dalje ne postoji izveštaj o nedozvoljenom uticaju na javne tužioce za 2024. godinu, koji je prethodnih godina objavljivan najkasnije krajem februara. Odgovor je stigao ekspresno. “Obaveštavam vas da će ova pitanja biti razmatrana na vanrednoj sednici Visokog saveta tužilaštva, koja je zakazana za 7. maj 2025. godine”, u potpisu: Poverenik za samostalnost Milan Tkalac.
O VUČIĆU RASPRAVA, ALI NE I GLASANJE
Tako je i bilo. Na tročasovnoj vanrednoj sednici Saveta, dostupnoj na njihovom “Jutjub” kanalu, poverenik je izneo predloge predmeta u kojima je smatrao da je bilo nedozvoljenog uticaja na tužioce. Sednica funkcioniše na sledeći način: pošto se usvoji dnevni red, raspravlja se i glasa o svakom predlogu pojedinačno. Tako je i izglasano da su na tužioce neprimereno uticali, primera radi, i “Informer” i Dragan Đilas. Stvari su išle relativno glatko dok na red nisu došle izjave predsednika Srbije. Razgovaralo se o dve Vučićeve sporne izjave. Pored one da će “lično goniti tužioce” kojima zasmetaju traktori oko Pionirskog parka, predmet rasprave bila je i Vučićeva izjava iz marta, kada je najavio da će svi tužioci koji “ne štite poredak i zakon” biti smenjeni. Međutim, uprkos živoj raspravi, nije bilo glasanja. Naime, poverenik za samostalnost je procenio da šef države nije vršio neprimeren uticaj na tužioce. Zbog čega ove izjave za poverenika nisu sporne? Kako je Tkalac rekao na sednici, jedan od razloga je to što je predsednik države neko ko uživa najviši legitimitet među građanima. Uz to, poverenik je procenio da Vučićeve izjave nisu pritisak jer “nisu ostvarive”, s obzirom na to da predsednik države nije nadležan da postavlja i smenjuje tužioce. Međutim, tu nadležnost nemaju ni “Informer”, ni “Republika”, ni demonstranti, a odnedavno ni narodni poslanici Đilas i Đukanović, pa je ipak utvrđeno da su oni vršili neprimeren uticaj na tužioce. Tako je, tri nedelje nakon apela tužilaca koji su zatražili zaštitu od pritisaka sa vrha države, stvar zaključena a da suštinski nije ni otvorena.
“SELEKTIVNO TUMAČENJE”
Predsednica Udruženja tužilaca Srbije Lidija Komlen Nikolić u pisanoj izjavi za “Vreme” navodi da su gledaoci sednice Visokog saveta tužilaštva “mogli da budu svedoci selektivnog tumačenja ko i kako može da vrši neprimeren uticaj na javne tužioce”. “Kad su u pitanju određeni mediji i narodni poslanici, članovi Saveta, pa i sam poverenik konstatovali su da postoji neprimeren uticaj. Međutim, kad je u pitanju predsednik Republike, očigledno je bilo da ne postoji namera većinskog dela Saveta da njegove izjave oceni kao neprimeren uticaj. Kolega Predrag Milovanović, kao član Saveta, pokušao je da u diskusiji ukaže Savetu na težinu izgovorenih reči predsednika Republike. Diskusija je otišla toliko daleko da je dobila prirodu pravnog fi lozofi ranja i jezičkog tumačenja svake izgovorene reči. Sam poverenik nije dostavio izričit predlog da je takva izjava neprimerena, sa kojim stavom nismo saglasni”, navodi predsednica Udruženja tužilaca Srbije…