Danas

DA LI JE DOVOLJNO DA SE SAMO RAZGOVARA?

Kakvi su dometi okruglog stola opozicije i organizacija civilnog društva koji je organizovao Narodni pokret Srbije

U fokusu javnosti nakon okruglog stola o biračkom spisku, organizovanom na poziv Narodnog pokreta Srbije (NPS), pre svega su oni koji su odbili da na njemu učestvuju, poput „Studenata u blokadi“, Demokratske stranke, Kreni-Promeni i ProGlasa.

Sagovornici Danasa oprečnog su mišljenja kada je reč o dometima ovakvog sastanka, njegovoj temi i izboru učesnika – dok Đorđe Vukadinović, urednik NSPM, kaže da je dobro imati što usaglašeniji stav opoziciju po pitanju izbornih uslova, Cvijetin Milivojević, politikolog, smatra da je sastanak imao i promašenu temu i promašen izbor učesnika, odnosno da je trebalo razgovarati jedino o tome kako da opozicije pomogne da se ispuni studentski zahtev za vanrednim parlamentarnim izborima. U prostorijama Narodnog pokreta Srbije u Beogradu, u utorak, okupili su se predstavnici više parlamentarnih i vanparlametnarnih politič kih opcija (NPS, NLS, ZLF, PSG, SSP, Ekološki ustanak, PODES, SRCE), kao i civilnog sektora (CeSid, Birodi, Građanske, Crta), kako bi razgovarali o unapređenju izbornih uslova, konkretno biračkog spiska. Nakon sastanka poručeno je da je ovo prvi u nizu takvih sastanaka koji ostaje otvoren i za druge političke subjekte, pa i studente u blokadi koji traže izbore i najavili su izlazak liste koju će podržati. Dan nakon sastanka, predsednik i poslanik stranke Ekološki ustanak, Aleksandar Jovanović Ćuta, ocenio je da je razgovor bio konstruktivan, pozitivan i konkretan i dodao da se sada očekuje precizan Crtin predlog izmene Zakona o biračkom spisku iza kojeg će, napomenuo je, stati svi ljudi koji su bili za okruglim stolom. „Promena ovog režima je posao za sve grupe i za studente i za profesore i za aktivista i za stranke. Za svako živo biće koje više neće da trpi ovu torturu“, zaključio je Jovanović, koji je poručio da odbijanje razgovora u ovom trenutku jedino odgovara Aleksandru Vučiću. Urednik Nove srpske političke misli, Đorđe Vukadinović, smatra da se dometi okruglog stola mogu ocenjivati ovako i onako, napominjuć i da, koliko je i on sam shvatio, je ovo bio samo prvi u nizu najavljenih sastanaka. Temu izbornih uslova i što usaglašeniji stav opozicije po tom pitanju smatra važnom i korisnom stvari. „Dakle, nema sumnje da je dobro da se ovakvi sastanci održavaju i, iskreno govoreći, čudno je i loše to što ih nema mnogo više. Dobro je, takođe, i što se odazvao solidan (dvocifren) broj političkih i NVO subjekata, mada je, iz različitih razloga, pažnja javnosti uvek više okrenuta onima koji nisu“, prime- ćuje Vukadinović. S druge strane, napominje, izostanak nekih stranaka, kao i predstavnika studenata je samo obelodanio da na opoziocinoj strani politič- kog spektra nema dovoljno saglasnosti, ali to je činjenica koju ionako svi manje-više znaju, i koju, kaže, stoga, nema smisla pokušavati prikrivati i gurati pod tepih. „U svakom slučaju, mislim da je važno da se razgovori u tom, a, po mogućstvu, i u širem političkom i ekspertskom formatu, nastave sve dok se ne iznedri neki solidan i realističan predlog izbornih uslova, sa kojim bi se onda moglo izaći pred domaću i međunarodnu javnost, i koji bi se mogao ispostaviti kao konkretan uslov režimu“, zaključuje Vukadinović. Politikolog Cvijetin Milivojević primećuje da nije bilo nekakve prevelike euforije u porukama nakon okruglog stola…